Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen fuhuş soruşturması kapsamında tutuklu Muhittin Böcek hakkındaki dosyada yeni müşteki-mağdur ifadeleri yer aldı.

7 Ağustos, 11 Ağustos ve 25 Ağustos 2026 tarihli beyanlarda; aracılar, para, belediyede işe yerleştirme ve maddi destek iddiaları öne çıktı. İfadelerde yer alan anlatımların soruşturma kapsamındaki iddialar olduğu ve yargılamayla kesinleşmiş hükümler olmadığı önem taşıyor.

İki kardeşin Böcek’e götürüldüğü iddiası

7 Ağustos tarihli ifadede bir müşteki, yaklaşık 2-3 yıl önce ismi gizlenen bir kişinin kendisi ve kardeşiyle iletişime geçtiğini anlattı.

Müşteki, söz konusu kişinin kendilerine Muhittin Böcek ile birlikte olup olamayacaklarını sorduğunu, organizasyonun başka bir kişi tarafından yapıldığının söylendiğini ileri sürdü. Kendisi ve kardeşinin teklifi kabul ettiğini belirten müşteki, daha sonra Konyaaltı’ndaki bir eve götürüldüklerini iddia etti.

Müşteki, burada Böcek ve kimliğini açıklamak istemediğini söylediği başka bir erkeğin bulunduğunu, ardından cinsel birliktelik yaşandığını öne sürdü. Ayrıca dans ettikleri sırada üzerlerine yaklaşık 3 bin dolar para takıldığını iddia etti.

Belediyede iş ve maddi destek vaadi iddiası

11 Ağustos tarihli başka bir ifadede ise müşteki, Böcek ile bir yemekte karşılaştığını, daha sonra bir aracı vasıtasıyla kendisine Böcek’in telefon numarasının verildiğini anlattı.

Müştekinin iddiasına göre ilerleyen dönemde Böcek kendisine telefon alma ve belediyede işe yerleştirme vaadinde bulundu. Müşteki ayrıca bir aracının kendisine, Böcek ile cinsel birliktelik yaşamadan belediyede işe giremeyeceğini söylediğini öne sürdü.

Maddi sıkıntıları nedeniyle teklifi kabul ettiğini söyleyen müşteki, Eylül 2021’de Boğaçayı bölgesindeki bir eve götürüldüğünü iddia etti.

“Keşke 16 yaşında olsan” iddiası

Müşteki, Böcek’in kendisine yaşıyla ilgili sorular yönelttiğini ve “16 yaşında gibi görünüyorsun, çocuk gibi olman hoşuma gitti” şeklinde konuştuğunu öne sürdü.

Aynı müşteki, sonraki süreçte Böcek’in kendisine birçok kez “Keşke 16 yaşında olsan” dediğini de iddia etti. Ayrıca görünümünün değişmemesi için botoks ve dolgu yaptırmasını istemediğini, tırnaklarına ilişkin de taleplerde bulunduğunu ileri sürdü.

Otel ve bir yıllık kira iddiası

Müştekinin ifadesinde maddi destek iddiaları da yer aldı. İlk görüşmenin ardından Konyaaltı’ndaki bir otele yerleştirildiğini öne süren müşteki, otel masraflarının Böcek tarafından aracı üzerinden karşılandığını iddia etti.

Daha sonra Konyaaltı’nda bir eve taşındığını söyleyen müşteki, yaklaşık bir yıl boyunca ev kirasının Böcek tarafından ödendiğini ve bu dönemde Böcek ile birkaç kez görüştüğünü ileri sürdü.

Müşteki ayrıca istemediği bir cinsel ilişki biçimini reddetmesi üzerine maddi desteğin kesilmesiyle tehdit edildiğini iddia etti.

İhale talebi iddiası da ifadeye girdi

11 Ağustos tarihli ifadede belediye ihalelerine ilişkin bir iddia da yer aldı. Müşteki, Böcek’in evine gittiği bazı zamanlarda başka bir kişinin de bulunduğunu ve bu kişinin görüşmeler sırasında bazı ihalelerin kendisine verilmesini istediğini ileri sürdü.

Müştekinin beyanına göre söz konusu kişi Böcek’e, “Başkanım siz de bunlara karşılık istediğimiz ihaleyi bize verirsiniz herhalde” ifadelerini kullandı.

Üçüncü müşteki: “Olaylar başladığında 17 yaşındaydım”

Dosyada yer alan 25 Ağustos 2026 tarihli ifadede ise başka bir müşteki, olayların başladığı dönemde 17 yaşında olduğunu öne sürdü.

Müşteki, bir arkadaşı aracılığıyla Özcan Say isimli kişiyle tanıştığını, daha sonra kendisine yaşı ve bekâretiyle ilgili sorular yöneltildiğini iddia etti.

Beyanına göre daha sonra Lara bölgesindeki bir eve götürüldü ve burada Muhittin Böcek ile karşılaştı. Müşteki, aracı konumundaki kişilerden birinin kendisine 1.000 TL verdiğini, ardından Böcek ile yalnız kaldığını ve cinsel birlikteliğe maruz bırakıldığını ileri sürdü.

İfadelerde aracılar, para ve belediye imkânları öne çıktı

Farklı tarihlerde alınan üç müşteki-mağdur ifadesinde, kadınların Böcek’e doğrudan değil, aracılar vasıtasıyla yönlendirildiği iddiaları ortak noktalardan biri oldu.

Beyanlarda para, konaklama ve kira desteğinin yanı sıra belediyede işe yerleştirme vaadi ve ihale taleplerine ilişkin iddialar da yer aldı.

25 Ağustos tarihli ifadede müştekinin olayların başladığı sırada 17 yaşında olduğunu ileri sürmesi ise soruşturmadaki en ciddi iddialardan biri olarak dosyaya yansıdı.